Calimero0000: uma edição

2013-05-03T11:04:28Z

uma edição

Página nova

{{Ver desambig|causalidade|causa}}
[[Ficheiro:Cyclone Catarina from the ISS on March 26 2004.JPG|thumb|320px|Exemplo de causalidade: [[Ciclone tropical|ciclones tropicais]] formam-se quando a energia liberada pela condensação da umidade em correntes de ar ascendentes causa uma [[retroalimentação positiva]] sobe as águas mornas dos oceanos.<ref>{{citar web|lingua=[[língua inglesa|inglês]]|autor=[[Kerry Emanuel]]|url=http://wind.mit.edu/~emanuel/anthro2.htm|titulo=Anthropogenic Effects on Tropical Cyclone Activity|acessodata=25-02-2008}}</ref>]]

{{portal-filosofia}}

'''Causalidade''' é a relação entre um [[evento]] (a causa) e um segundo evento (o efeito), sendo que o segundo evento é uma consequência do primeiro <ref>[http://dictionary.reference.com/search?q=Causality&x=35&y=25] Random House Unabridged Dictionary</ref>.

Num sentido mais amplo, a ''causalidade'' ou ''determinação'' de um fenômeno é a maneira específica na qual os eventos se relacionam e surgem. Apreender a causalidade de um fenômeno é apreender sua ''inteligibilidade''.

Embora causa e efeito sejam em geral referidos a eventos, também podem ser referidos a [[objeto]]s, [[processo]]s, [[situação|situações]], [[propriedade]]s, [[variáveis]], [[fatos]] ou [[estado]]s de coisas. A caracterização de uma relação causal, distinguindo-a da simples [[Post hoc ergo propter hoc|correlação]], ainda é assunto controverso.

== Filosofia ==
===Modelos de causalidade===
[[Ficheiro:Domino effect.jpg|thumb|200px| Ilustração do [[Efeito dominó]]]]
Muitos [[modelo]]s de causalidade são utilizados para explicar os fenômenos, seja nas [[ciências]] ([[Ciências humanas|humanas]] ou [[Ciências exatas|exatas]]), seja no [[senso comum]]. A seguir, alguns exemplos:

* '''Causalidade linear''' ou '''simples''': Ocorre quando uma causa provoca um efeito proporcional (isto é, linear). Se uma bola está parada no chão e outra bola se choca com ela, o efeito é proporcional à causa. Se alguém dá um chute numa bola e ela é atirada ao longe, a causa do seu movimento foi a força muscular aplicada à bola através do chute. Se uma maçã cai da árvore, dizemos que a causa de sua queda foi a força de atração da Terra ([[gravidade]]), que se exerce sobre todos os corpos.

* '''Gatilho''': ocorre quando uma causa provoca um efeito desproporcional (isto é, [[Não linearidade|não-linear]]). Por exemplo, um simples peteleco numa imensa rocha em equilíbrio instável sobre uma montanha destrói uma casa na base da montanha. Outro exemplo: uma faisca faz uma casa inteira pegar fogo.

* '''Efeito dominó''': ocorre quando uma causa provoca um efeito de proporção diferente (não-linear) em sua proximidade, que então acarretará outra mudança na proximidade da mesma proporção, e assim por diante, em seqüência [[linear]]. Ver artigos [[Efeito dominó]] e [[reação em cadeia]].

* '''Retroalimentação''' (feedback): dá-se quando o efeito modifica (modula) a causação. A retroalimentação é '''positiva''' quando o efeito de um processo aumenta a intensidade desse processo ("quanto mais, mais"), e é '''negativa''' quando reduz sua intensidade ("quanto mais, menos").<ref name=Mourao>Fisiologia Essencial, Carlos Alberto Mourão Júnior e Dimitri Marques Abramov, páginas 14 e 15, Editora Guanabara Koogan</ref>. Ver artigo [[Retroalimentação]].

* '''Homeostase''' e '''Alostase''': a alostase são processos de retroalimentação (principalmente negativa) que mantém a continuidade de um estado ou sistema (homeostase). Exemplo: [[servomecanismo]]s (mecanismo que se autorregula) e a fisiologia dos seres vivos.<ref name=Mourao /> Ver artigo [[Homeostase]].

* '''Círculo vicioso''': dá-se quando processos de retroalimentação (principalmente retroalimentação positiva) desfazem a continuidade de um estado ou sistema (o que impede a homeostase), se acumulando de modo destrutivo. Exemplo: doença terminal. Ver artigo [[círculo vicioso]].

* '''Círculo virtuoso''': também chamado "espiral de ascensão". dá-se quando processos de retroalimentação modificam de modo construtivo um estado ou sistema (gerando ou permitindo a homeostase).<ref name=Mourao /> Um círculo virtuoso pode tanto gerar algo novo ([[emergência]]) quanto permitir o desenvolvimento de algo já existente. Exemplo: [[crescimento]] e [[plasticidade]] nos seres vivos, surgimento de novas espécies num ecossistema (evolução). Ver artigo [[círculo virtuoso]].

* '''Efeito borboleta''': ocorre quando uma mudança insignificante provoca mudanças a tal ponto desproporcionais que podem alterar todo o sistema em que a mudança inicial ocorreu. Ver artigo [[Efeito borboleta]].

* '''Emergência''': o processo de formação de sistemas complexos ou padrões a partir de uma multiplicidade de [[interação|interações]] simples. Por exemplo, a interação entre neurônios [[microscópico]]s causando um cérebro [[macroscópico]] capaz de pensar. Ver artigo [[Emergência]].

* '''Salto de qualidade''': Pequenas mudanças ''quantitativas'' num sistema ultrapassam um limite a partir do qual o sistema muda abruptamente de qualidade. Por exemplo, a existência de um ser vivo depende de ingerir água, mas se formos aumentando a quantidade de água administrada, existirá um limite a partir do qual ele morrerá. Outro exemplo: se aumentarmos a quantidade de calor da água, ocorre um momento em que a água se transforma em vapor.

* '''Implicação recíproca''' ou '''interação''': ocorre quando mudanças simultâneas pressupõem-se como causas recíprocas. Por exemplo, o surgimento evolutivo da [[fruto]] no reino vegetal (como estratégia de disseminação de sementes) e o surgimento nos animais do impulso para ingerir frutos. Ou a relação entre os seres vivos num [[ecossistema]].

* '''Teleologia''': também chamada ''causa final'' (ver abaixo, sobre Aristóteles), é a explicação de algo pela finalidade para a qual esse algo foi construído. Quando usada para explicar fenômenos que independem a capacidade de intervenção prática humana, como na [[teologia]], é considerada um tipo de [[antropomorfismo]] ou de [[pensamento mágico]]. Por este motivo, no advento do pensamento científico moderno, este modelo foi abandonado. Ver artigo [[Teleologia]].

=== As quatro causas de Aristóteles===

[[Aristóteles]] acreditava que toda questão "por quê?" pode ser respondida de quatro diferentes maneiras, que são os quatro tipos de causas <ref>[http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0052%3Abook%3D5%3Asection%3D1013a Aristotle. Aristotle in 23 Volumes, Vols.17, 18, translated by Hugh Tredennick. Cambridge, MA, Harvard University Press; London, William Heinemann Ltd. 1933, 1989.] (hosted at perseus.tufts.edu.)</ref>:

* '''Causa material''' de uma coisa é o material em que essa coisa consiste (por exemplo, a causa material de uma mesa pode ser a madeira, a de uma escultura, pode ser o barro ou o bronze);
* '''Causa formal''' de uma coisa é a sua forma, ou seja, um determinado arranjo de sua matéria (a forma de uma escultura, por exemplo);
* '''Causa eficiente''' de uma coisa é a "causa primária de mudança ou repouso" ou a coisa que pode levar outra coisa a existir. Uma causa eficiente de X pode estar presente sem que X seja de fato produzido, e por isto, a ideia de causa eficiente não deve ser confundida com a de causa suficiente. (exemplos: um incêndio pode ter como causa eficiente um raio; Aristóteles diz que, para uma mesa, a causa eficiente é o trabalho manual do carpinteiro), e
* '''Causa final''' é o propósito ou objetivo de uma coisa (exemplo: a causa final de uma casa pode ser morar; a do nariz é cheirar). Aristóteles considerava a causa final a explicação mais determinante (ver artigo [[teleologia]]).

Desse modo, pode-se explicar, por exemplo, uma casa. Sua ''causa material'' são os tijolos e demais materiais, sua ''causa formal'' é o projeto, sua ''causa eficiente'' é o trabalho do pedreiro e sua ''causa final'' é a finalidade da casa, sua função, que é morar.

Todas as causas também podiam ser distinguidas entre causalidade acidental e causalidade essencial:

*''''''Causalidade acidental'''''': é uma causa que pode ou não pode ocasionar um efeito, do qual a causa não depende (acaso). (por exemplo, uma cadeira pode ser de madeira, ferro ou plástico, mas uma cadeira, para ser uma cadeira, não depende de qual desses materiais foram escolhidos para a construir).
*''''''Causalidade essencial'''''': é uma causa cujo efeito é necessário, e de cujo efeito a própria causa depende. (por exemplo, ser humano acarreta necesariamente o efeito de ser um “bípede sem penas”; uma cadeira, para ser cadeira, deve ser algo em que se pode sentar).

Ademais, os filósofos aristotélicos medievais ([[escolástica]]), acrescentaram <ref>Joyce, George Hayward (1922) Principles of Natural Theology. NY: Longmans Green.</ref> a distinção dos seguintes modos de causa:

*'''''Causalitas secundum esse''''', ou causalidade segundo o ser: ocorre quando uma causa cessa e o efeito deixa de existir. Por exemplo, o sol é a causa da luz do sol, mas se essa causa desaparece, a luz do sol também deixa de existir.
*'''''Causalitas secundum fieri''''', ou causalidade segundo o vir-a-ser: ocorre quando a causa faz o efeito vir-a-ser mas o efeito tem uma existência independente da causa. Por exemplo, a cadeira é causada pelo carpinteiro, mas assim que a cadeira é construída, o carpinteiro não precisa trabalhar para mantê-la em existência, já que o ser da cadeira possui independência do ser do carpinteiro.

As investigações sobre causalidade que ocorrerão depois de Aristóteles, até o renascimento, consistirão em impor uma hierarquia favorita sobre a ordem (prioridade) das quatro causas, por exemplo, "final > eficiente > material > formal" ([[São Tomás de Aquino]]), ou em restringir toda causalidade somente às causas material e eficiente ([[Francis Bacon]]), ou ainda apenas à causa eficiente ([[determinismo]]).

=== Da causalidade linear à causalidade complexa ===
{{Main|Complexidade}}
O entendimento aristotélico da causalidade foi predominante no pensamento ocidental durante quase dois mil anos, até o [[renascimento]] e o [[iluminismo]]. Até então, toda explicação causal se baseava na ideia de causalidade linear (isto é, [[mecanicismo|mecanicista]]), que vê todo efeito como já estando completamente presente na causa que o precedeu, que por sua vez é efeito de outra causa anterior e assim por diante. A determinação é portanto colocada no passado, numa única linha ou cadeia causal totalmente explicada pelas condições iniciais do universo que teria sido posto em movimento por um primeiro motor imóvel, uma causa sem causa. Esse motor imóvel também era considerado o responsável pela existência de ordem no universo, ao colocar causas finais ([[teleologia]]) em cada evento que surge na cadeia causal.

Desde o fim do iluminismo, a ideia de causalidade linear tende a ser considerada insuficiente para explicar a maioria dos fenômenos (naturais, sociais, biológicos, existenciais, psicológicos,etc.), que se provaram melhor explicáveis por vários outros modelos de causalidade. A ideia de causalidade ou de determinação que predomina desde o fim do iluminismo é a de causalidade complexa, segundo a qual nem todo efeito está totalmente contido na causa anterior, isto é, que o próprio efeito pode simultaneamente interagir (causalmente) com outros efeitos, podendo inclusive acarretar um nível de realidade diferente do nível das causas anteriores (por exemplo a interação no nível molécular formando um outro nível de realidade, a vida, ou a interação entre indivíduos formando um outro nível de realidade, a sociedade). A ideia de causalidade complexa vê a determinação ocorrendo não no passado, mas no presente ou na simultaneidade dos processos ou eventos.

Um exemplo de causalidade complexa pode ser visto na [[teoria da evolução|teoria da evolução das espécies]]. Para esta, a determinação de uma espécie não pode ser explicada como um efeito totalmente contido numa causa anterior. Pelo contrário, cada espécie se diferencia, se modifica (evolui) ou se extingue por meio da interação entre as diversos organismos (e climas) que existem simultaneamente. Há uma constante [[deriva genética]] (mutação genética aleatória), mas apenas são preservadas as mutações que melhor adaptam o organismo na interação com outros em um [[ecossistema]], o qual por sua vez também se modifica pelas novas interações desse novo organismo.

=== Causalidade, acaso e liberdade ===
{{Main|Determinismo}} [[Ficheiro:Petrini Laughing Democritus.jpg|thumb|320px|[[Demócrito de Abdera]] costumava dizer: ''"prefiro encontrar uma única explicação causal do que possuir o reino da Pérsia."'' (Fragmento 118) <ref>http://en.wikiquote.org/wiki/Democritus</ref>.]]

A relação entre causalidade (ou determinação) e liberdade é um dos assuntos mais debatidos em filosofia. Muitos veem a causalidade como sinônimo de [[Mecanicismo (filosofia)|mecanicismo]] (tal como no modelo de causalidade linear), e acreditam que nenhuma determinação (nenhuma relação de causalidade) pode explicar a liberdade humana ou o [[livre-arbítrio]]. Esta posição fundamenta o [[dualismo]], segundo o qual causalidade e liberdade são inconciliáveis, afirmando que há duas substâncias separadas ou dois universos separados (pensamento/extensão, espírito/matéria, vontade/necessidade, alma/corpo).

Os [[determinismo|deterministas]] argumentam que, se a ''inteligibilidade'' de qualquer fenômeno supõe sempre apreender sua determinação (ou seja, apreender a maneira específica na qual os eventos se relacionam e surgem), então quem afirma que a liberdade se opõe à determinação afirma também que a liberdade não é inteligível, o que para eles é absurdo. Para eles, o acaso (a falta de causa) de um fenômeno é apenas uma aparência que se origina quando ignoramos a maneira como os eventos se relacionam e surgem. Afirmam que a liberdade não é sinônimo de acaso, mas sim um modo de determinação fundamentado em outros modos de determinação (os quais não podem ser explicados pela pré-determinação, como fazia o mecanicismo).

A [[teoria do caos]] e a [[emergência|teoria da emergência]], por exemplo, apresentam a ideia de redes de determinações simultâneas que engendram diversos níveis de realidade (por exemplo a interação entre seres vivos formando um outro nível de realidade, um ecossistema, assim como a interação entre indivíduos forma outro nível de realidade, a sociedade). Os diversos níveis de realidade (por exemplo, molecular, biológico, psíquico, social, planetário...) apresentam modos de causalidade diversos que possuem, cada um, uma consistência que lhe dá autonomia, jamais cessando, porém, de interagir com os outros níveis, ou mesmo de desaparecer ou surgir neles.

=== Determinação, inteligibilidade, epistemologia e lógica ===
{{Main|lógica}}{{Main|epistemologia}}
A ''inteligibilidade'' de um fenômeno ocorre quando a determinação deste fenômeno é passível de ser pensada ou conhecida. Não é possível ''compreender'' um evento sem ''apreender'' a maneira como esse evento se determina ao se relacionar com outros eventos (sejam eles simultâneos ou anteriores). Por esta razão, a inteligibilidade de algo depende também da ''aptidão'' ou ''habilidade'' do pensamento para apreender as relações pelas quais ocorre a determinação desse algo. Esta aptidão do pensamento é o que se chama ''inteligência, raciocínio'' ou'' perspicácia''. Assim surge a [[lógica]], isto é, o problema de saber se o que pensamos de um evento é verdadeiro ou falso, bem como o problema de saber maneiras corretas de pensar as relações entre os eventos. Além disso, a questão de conhecer as capacidades e os limites do pensamento fundamenta a [[epistemologia]].

=== Teorias filosóficas da origem da causalidade===
====Devir, substância e causalidade====
{{Main|Arché}}
As primeiras tentativas de explicar a ''fonte'' da causalidade remontam aos [[pré-socráticos]] e confundem-se com a ideia de [[devir]] (vir-a-ser). Para [[Heráclito de Éfeso]], o devir é exemplificado pelas águas de um rio, “que continua o mesmo graças à suas águas que afluem incessantemente”<ref>Os Filósofos Pré-socráticos, Coleção Os Pensadores</ref>. Os filósofos pré-socráticos desenvolveram a ideia de que a condição para que exista causalidade no mundo é o fato de os eventos ocorrerem num mesmo plano ([[substância]] ou [[Arché]]) pelo qual torna-se possível um evento afetar outro evento, raciocinando em geral pelos seguintes argumentos:

{{Quotation|"[..] Todas as coisas são diferenciações de uma mesma coisa e são a mesma coisa. E isto é evidente. Porque se as coisas que são agora neste mundo - terra, água ar e fogo e as outras coisas que se manifestam neste mundo -, se alguma destas coisas fosse diferente de qualquer outra, diferente em sua natureza própria e se não permanecesse a mesma coisa em suas muitas mudanças e diferenciações, então não poderiam as coisas, de nenhuma maneira, misturar-se umas as outras, nem fazer bem ou mal urnas as outras, nem a planta poderia brotar da terra, nem um animal ou qualquer outra coisa vir a existência, se todas as coisas não fossem compostas de modo a serem as mesmas. Todas as coisas nascem, através de diferenciações, de uma mesma coisa, ora em uma forma, ora em outra, retomando sempre a mesma coisa."<ref>Fragmento 2 de Diógenes de Apolônia, OS FILÓSOFOS PRÉ-SOCRÁTICOS, GERD A BORNHEIM</ref> [[Diógenes de Apolônia]]}}

Era esta questão que instigava o pensamento da maioria desses filósofos, que se empenharam em identificar de que era constituída essa ''arché'' (para alguns era o ar, para outros, a água, ou o fogo, o infinito ou os átomos...).

Essa mesma ideia, com o nome substância, é também importante para o pensamento de [[Espinoza]]. A substância é entendida como base em que todas as relações de causalidades ocorrem (modos da substância). Espinoza foi um dos filósofos mais importantes para o aparecimento do iluminismo <ref>Iluminismo Radical, de Jonathan I. Israel</ref>.

A partir da ideia de que há apenas uma única substânca, entre os pré-socráticos ([[Empédocles]], [[Anaxágoras]], [[Leucipo]] e [[Demócrito]]) surgiu outra ideia fundamental - a de que tudo o que existe tem como causa a substância na medida em que nela ocorrem composições e decomposições:

{{Quotation|"Não há nascimento para nenhuma das coisas mortais, como
não há fim na morte funesta, mas somente composição e dissociação dos elementos
compostos: nascimento não é mais do que um nome usado pelos homens. O que é justo não dizem; contudo, eu também falo deste modo, seguindo o costume.
" <ref>Fragmento 8 de Empédocles, OS FILÓSOFOS PRÉ-SOCRÁTICOS, GERD A BORNHEIM</ref>

"Quando (os elementos)se compõem e chegam ao éter sob a forma de homem, de
animais selvagens, de árvores ou de pássaros então se diz terem sido gerados; e quando
se separam, fala-se em morte dolorosa."<ref>Fragmento 9 de Empédocles, OS FILÓSOFOS PRÉ-SOCRÁTICOS, GERD A BORNHEIM</ref>
[[Empédocles]]}}

Desde o [[Renascimento]], esta concepção de causalidade foi retomada em contraposição ao aristotelismo. [[Hobbes]], por exemplo, na sua "doutrina da causalidade", reformula conceitos
provenientes da tradição aristotélico-escolástica com o objetivo da substituição de uma
concepção da natureza qualitativa por uma física estritamente mecanicista.<ref>Celi Hirata; [http://www.fflch.usp.br/df/espinosanos/ARTIGOS/numero%2023/celi.pdf A CAUSALIDADE EM HOBBES: NECESSIDADE E INTELIGIBILIDADE] - '''www.fflch.usp.br'''</ref> A causalidade não é entendida como um processo linear (causa no passado explicando um efeito presente, ou finalidade de Deus explicando o presente e o passado), mas como um processo complexo (causas simultâneas interagem e tem como efeito outro nível de existência, por exemplo, a interação no nível molecular formando um outro nível de realidade, a vida, ou a interação entre indivíduos formando um outro nível de realidade, a sociedade).

==== Seta do tempo e causalidade ====
{{Main|Filosofia do tempo}}
O conceito de seta do tempo ou [[flecha do tempo]] afirma que um evento presente só pode afetar um evento futuro, jamais afetar um evento passado. Segundo alguns [[Filosofia da ciência|filósofos da ciência]], este simples fato seria uma consequência da [[segunda lei da termodinâmica]], que postula que a [[entropia]] sempre tende a aumentar com o tempo.<ref>Halliwell, J.J. et al. (1994). Physical Origins of Time Asymmetry. Cambridge. ISBN 0-521-56837-4.</ref>

O termo foi cunhado em 1927 pelo astrônomo britânico [[Arthur Eddington]] para distinguir a direção do tempo em um mapa do mundo [[Teoria da relatividade|relativístico]] e de [[quadridimensional|quatro dimensões]]. De acordo com Eddington, a direção do tempo pode ser determinada por um estudo das organizações de [[átomo]]s, [[molécula]]s e [[corpo]]s.<ref>A. S. Eddington; The Nature of the Physical World, 1928. [http://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=PGOTKcxSqMUC&oi=fnd&pg=PR7&dq=The+Nature+of+the+Physical+World&ots=K1JgKA2Spf&sig=hxOHaXXprA7tGkC9Bq5nEOTg_lg Kessinger Publishing, 2005] - '''books.google.com.br'''</ref>

==Ciências exatas==
Contemporaneamente, as ciências exatas se validam e fundamentam na descrição de sequências regulares medidas nos fenômenos e na correlação quantitativa entre eles, através de [[função (matemática)|funções matemáticas]]. A ideia de causalidade é secundária, considerada interpretativa e às vezes até desnecessária.

Filósofos e cientistas, tais como [[Ernst Mach]] e [[Hermann von Helmholtz]], entre meados do século XIX e a primeira metade do século XX, teorizaram a substituição do conceito de causalidade na ciência pelo conceito de descritividade, pela qual as leis científicas se limitam a descrever sinteticamente o que há de modo constante e uniforme nos fenômenos.<ref>"Dizionario di filosofia. La filosofia dei secoli XIX e XX.", di Nicola Abbagnano, ediz. Utet, Torino, 1993, pag.309-312</ref>

=== Física ===
Na física, a '''causalidade''' é a detecção da origem do fenômeno físico, mor das vezes pela aplicação da terceira das [[leis de Newton]] segundo a qual a toda ação, corresponde uma reação de igual intensidade e em sentido contrário.
Em física, não se trata de um conceito, como o de morte por exemplo. Mas, devido às interações das partículas quânticas com externo serem sempre em 100%, a intensidade do efeito é sempre proporcional à causa. Contudo, é de se destacar que em física, em especial nas questões relacionadas à [[mecânica quântica]] nem sempre os eventos possuem causa, são pois, incausados, ou ao [[acaso]], não possuindo causa.

A questão de ausência de causa nos fenômenos quânticos é relacionada aos conceitos e consequências do [[Princípio da incerteza de Heisenberg]], as implicações da violação das desigualdades do [[teorema de Bell]] e as implicações de causalidade no tempo relacionadas ao [[teorema de Noether]].<ref>Osvaldo Pessoa Jr.; ''[http://ppginf.ucpel.tche.br/weciq/CD/Mini-Cursos/OsvaldoPessoa/min-curso-osvaldo-pessoa.pdf Conceitos e Interpretações da Mecânica Quântica: o Teorema de Bell]''; Depto. de Filosofia, FFLCH, Universidade de São Paulo.</ref><ref>Jenner Barretto Bastos Filho; [http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0102-47442003000200002&script=sci_arttext Os problemas epistemológicos da realidade, da compreensibilidade e da causalidade na teoria quântica]; Rev. Bras. Ensino Fís. vol.25 no.2 São Paulo June 2003.</ref><ref>José Roberto Pinheiro Mahon; [http://aparaciencias.org/vol-2.2/02_Bell_pp5-22.pdf TEOREMA DE BELL E SUAS CONSEQUÊNCIAS] - '''aparaciencias.org'''</ref>

== Direito ==
{{Main|Relação de causalidade}}
No direito, a '''causalidade''' é a relação factual entre o agente (ou sujeito ativo, ou autor) e o resultado danoso (infração de direito, causação de prejuízo), também chamada de ''nexo causal''.

== Referências ==
<references/>

== Ver também ==
* [[David Hume]]
* [[Determinismo]]
* [[Regressão]]
* [[O ovo e a galinha]]
* [[Os Métodos de Mill]]
* [[Paradoxo do avô]]
* [[Flecha do tempo]]
* [[Post hoc ergo propter hoc]]
* [[Acaso]]
* [[Aleatoriedade]]
* [[Teoria do absorvedor de Wheeler e Feynman]]

{{Filosofia da ciência}}
{{esboço-filosofia}}

[[Categoria:Princípios]]
[[Categoria:Conceitos filosóficos]]
[[Categoria:Metafísica]]
[[Categoria:Epistemologia]]
[[Categoria:Eventos]]
[[Categoria:Filosofia da ciência]]
[[Categoria:Tempo]]

Causalidade - Histórico de revisões

Calimero0000: uma edição